March 6th, 2012

Как прошли выборы в Щукино

Я догадываюсь, что немного опоздал, и что сейчас актуальны митинги и задержания, но тут уж извините.

Для начала описательная часть

Итак, я наблюдал за выборами в Щукино. Был членом ТИК от Максима Каца, координировал наблюдение на десяти участках №№ 2990-2999. На всех выборы прошли ровно и спокойно за исключением двух участков: 2997 и 2992.

На 2997 был угар, трэш и куча провокаций. Оттуда временно удалили члена УИК с правом решающего голоса от КПРФ (я писал, что ПРГ от КПРФ - единственные независимые ПРГ в комиссиях Щукино). Оттуда удалили меня, члена вышестоящей комиссии, на основании того, что в моём удостоверении было написало "Действительно до 5-го марта" - удалили ровно в полночь. Максим maxkatz Кац находился под практически непрерывным моральным прессингом со стороны комиссии все пять часов подсчёта голосов. Он оказался жидом, предателем, врагом России, врагом Израиля, наймитом Моссада, наймитом Госдепа и далее по тексту. Аналогичное давление происходило в адрес всех независимых наблюдателей. Поведение членов УИК - классическое гопническое: "почему ты такой дерзкий", "что ты на меня так пристально смотришь", "чемпион России по покеру? может по раздвиганию булок?", "он тебе нравится - ты что пидор чтоли?" - и дальше в том же духе.

На этом фоне на участке сначала не сошлось первое контрольное соотношение. Оказалось, что сумма бюллетеней, выданных избирателям, и бюллетеней, оставшихся неиспользованными, больше, чем комиссия получила от ТИК. По президентским выборам на 69, по муниципальным на 105. Потом президентские выборы показали результат Путина примерно на 300 голосов больше, чем в аналогичных соседних округах. Округ 2997 вообще выдал самый высокий результат за Путина среди открытых участков Щукино. По муниципальным выборам похожая аномалия была в пользу Пупкова.

На 2992 всё было совсем не так. Там было гораздо, значительно тоньше. Внешне всё выглядело очень мило, спокойно и по-честному. Председатель комиссии был мил, открыт и словоохотлив. При этом как-то так получилось, что голоса считали очень долго (результаты по президентским были получены часа в четыре утра, а по муниципалам приехали примерно к полудню) так что наблюдатели поголовно устали и разошлись. И в отстутствие наблюдателей на муниципальных выборах аномально высокий результат получил Литовченко (595 голосов). После четырёх жалоб в ТИК со стороны Итина и Гундорова, было принято решение о пересчёте голосов, которое снизило результат Литовченко на 135 галочек - 460. Надо понимать, что 460 - это тоже очень высокий результат, но как можно было неосознанно ошибиться на 135 галок после восьми пересчётов (а именно столько было сделано УИКом по словам председателя) - я не понимаю.

Теперь оргвыводы

Щукино показало 40% за ЕР на парламентских выборах в декабре. За Путина на нынешних - 47%. Вторая цифра мне кажется более объективной и более приближённой к действительности, чем первая. И основная заслуга в этом - в наблюдателях. Наблюдатели были буквально везде и их было много. Тёмные делишки очень любят темноту, а в этот раз почти не оказалось тёмных углов. Так что фальсификаций практически и не было. За двумя исключениями: откровенного гоп-стопа на 2997 и едва заметных подтасовок на 2992 (но опять же только после того, как все наблюдатели ушли).

При этом я не считаю, что избиркомами участков 2997 и 2992 двигала какая-то "кровавая рука Кремля". Вовсе нет, это очевидно местная самодеятельность. Которая рассыпется, как карточный домик при должном внимании общественности к их весёлым делишкам.

Так что огромное спасибо всем наблюдателям, которые пришли на участки, и отдельное спасибо тем, кто смог донаблюдать до конца. Ребята и девчата - вы настоящие герои.

Upd. Да, важное дополнение. Основное достижение наблюдателей в том, что теперь практически невозможно произвести самую эффективную, дешёвую и простую фальсификацию непосредственно на участке. Нельзя написать в итоговый протокол цифру с потолка. Нельзя переделать протокол по дороге из УИК в ТИК. Так что для организации нужного результата приходится заморачиваться со сбором открепительных, организацией подвозов избирателей на автобусах и прочей организационной требухой. А такие методы во-первых, требуют больше денег, во вторых, они заметнее, в-третьих, они менее эффективны, в четвёртых, в них участвует больше людей. Что в итоге гораздо сильнее снижает доверие к результатам.