January 31st, 2012

На какой УИК пойти наблюдателем?

Единый день выборов - это прекрасно. Сейчас объясню, почему. Возьмём например Москву. Одновременно с выборами президента там проходят выборы депутатов в совершенно бессмысленный орган - заксобрания муниципалитетов. Для того, чтобы стать кандидатом в муниципальные депутаты - нужно всего лишь собрать 42 (сорок две) подписи. И правильно оформить документы. Не нужно даже подавать декларацию о доходах.

И вот такой кандидат в депутаты непойми чего может снарядить в каждый УИК в своём округе аж трёх человек: члена УИК с правом решающего голоса, члена УИК с правом совещательного голоса, обычного наблюдателя. УИКов в округе обычно штук пятнадцать, а всего избирателей там тысяч пятьдесят. Понимаете фишку? Собрал 42 подписи и смог проконтролировать честность волеизъявления пятидесяти тысяч человек. Офигенно. Попутно ещё и в ТИК можно направить члена комиссии с правом совещательного голоса, чтобы и на уровне выше присматривать одним глазом.

Как это выглядит на практике? Живёт в московском районе Щукино Максим Кац. Он собрал нужное количество подписей и правильно оформил документы, после чего его зарегистрировали кандидатом. Теперь он может направить в участковые избиркомы своих членов комиссии и наблюдателей. Номера УИКов - 2990-2999 и 3393-3397.

Теперь следующий момент: как выбрать избиркомы, в которые направить наблюдателей в первую очередь? Полгода назад прошли думские выборы, результаты которых опубликованы и доступны через интернет. Предположим, что нарушения на президентских выборах будут на тех же участках, где были нарушения и на думских. Стало быть наша задача - из имеющихся пятнадцати участков выбрать те, где шансы встретить нарушения выше всего.

Вот ссылка на сайт Московского избиркома с результатами декабрьских выборов в Госдуму по Щукино. Беглый анализ разделяет все участки на три категории.

Первая категория: Участки 3393-3397. Характерны малым количеством избирателей, высокой явкой, большим количеством предъявленных открепительных. Скорее всего это всевозможные больницы. Всего на них избирателей - 950, явилось 940, за ЕР проголосовало 330. Вполне соответствует разумным предположениям о том, как должны проходить голосования на подобных участках. Участки из данной категории малоинтересны в силу общего небольшого количества избирателей. На четырёх участках из четырнадцати голосует всего два процента избирателей округа.

Вторая категория: Участки, на которых явка близка к общероссийской и находится в диапазоне от 50% до 58%. Это участки 2994, 2995, 2996, 2999. Характеризуются примерно одинаковыми результатами всех партий, разброс невелик, как в проентах, так и в абсолютных величинах. Предположительно это участки, на которых выборы прошли честно или с минимальными нарушениями.

Третья категория: Участки с повышенной явкой в диапазоне от 71% до 86% процентов. Характерно, что нет ни одного участка с явкой 60-70 процентов. Данные участки характеризуются примерно одинаковым количеством голосов (не процентов!!!) для всех партий, кроме ЕР. Более того, эти количества более-менее сходятся с аналогичными количествами участков из второй группы. Например, для Справедливой России количество полученных голосов колеблется в диапазоне 180-220 голосов, с двумя одиночными выбросами: один на 150, второй на 250. Тогда как разброс отданных голосов за ЕР колеблется в диапазоне от 550 до 1225. И он полностью не пересекается с диапазоном отданных голосов за ЕР на участках из второй группы (160-455). Напрашивается предположение, что на этих участках просто тупо пририсовали результат для ЕР из числа граждан, непришедших на выборы.

Как определить масштабы такой предполагаемой пририсовки? Очень просто: надо смотреть не на результат ЕР от количества проголосовавших, а на результат ЕР от количества зарегистрированных избирателей. И тогда мы получаем новое разделение участков на группы. Первая, суперкомпактная группа, где в диапазоне 10.6%-12.5% поместилось сразу четыре участка, два участка с результатом чуть ниже 20%, семь участков с результатом 27%-36%, и два участка с результатами 41% и 53%.

Предположим, что реально за ЕР проголосовало именно 10-12% от числа всех зарегистрированных избирателей (что при явке 50% превращается в результат в 20-25%). Опираясь на все эти предположения можно ориентировочно оценить масштабы предполагаемых приписок на каждом отдельном участке. Вот окончательный результат:

Участок - приписано голосов в пользу ЕР (примерно и предположительно):
УИК 2996 - 900 голосов
УИК 2997 - 650 голосов
УИК 2990 - 380 голосов
УИК 2992 - 380 голосов
УИК 2991 - 300 голосов
УИК 2993 - 300 голосов
УИК 2999 - 120 голосов

На остальных участках моя оценка приписок ЕР не превышает пятидесяти голосов на участок и легко может быть объяснима статистическими отклонениями. Более того, считаю, что УИК 2999 вполне мог показать зафиксированный результат и без нарушений. Показательно, что при первом разделении участков на категории он попал в список "честных" участков.

Необходимая отмазка. Не надо считать этот текст заявлением о преступлении. Я не делаю никаких выводов и никого ни в чём не обвиняю. Воспринимайте этот текст, как руководство к действию для тех, кто хочет проверить честность выборов. Ибо если предположить, что нарушения где-то были, то они были именно в указанных мной избиркомах. И именно туда и стоит направлять наблюдателей в первую очередь.

P.S. Готов провести аналогичное исследование для любого другого округа. Технология отработана, арифметика простая, результат будет быстро. От вас нужен только список УИКов.

P.P.S. Как минимум для Веры Кичановой надо будет что-то аналогичное посчитать.